Google ограничивает доступ к Antigravity для некоторых пользователей OpenClaw из-за вредоносного использования

Компания Google вызвала споры среди некоторых разработчиков в минувшие выходные и в понедельник, 23 февраля, после того как ограничила для них использование своей новой платформы «вайб-кодинга» Antigravity, сославшись на «злонамеренное использование». 

Некоторые пользователи, которые применяли с открытым исходным кодом автономного ИИ-агента OpenClaw в сочетании с агентами на базе Antigravity, а также те, кто подключал агенты OpenClaw к своим аккаунтам Gmail, заявили в социальных сетях, что потеряли доступ к своим учетным записям Google. 

По заявлению Google, эти пользователи использовали Antigravity для получения доступа к большему числу токенов Gemini через сторонние платформы, такие как OpenClaw, что перегрузило систему для других клиентов Antigravity. 

Этот шаг заблокировал нескольких пользователей, подчеркнув архитектурные проблемы и проблемы доверия, которые могут возникать с OpenClaw. Время принятия мер Google выглядит особенно показательным. Всего неделю назад, 15 февраля, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман объявил, что создатель OpenClaw Питер Штайнбергер перешел в OpenAI для руководства направлением «персональных агентов нового поколения». Хотя OpenClaw остается проектом с открытым исходным кодом под эгидой независимого фонда, теперь он получает финансовую поддержку и стратегическое руководство от главного конкурента Google.

Ограничив доступ OpenClaw к Antigravity, Google не просто защищает свои серверные мощности — компания фактически перекрывает канал, который позволял смежному с OpenAI инструменту использовать самые передовые модели Google Gemini.

Инженер Google DeepMind, а также бывший генеральный директор и основатель Windsurf Варун Мохан написал в посте на X, что компания заметила «злонамеренное использование», приведшее к деградации сервиса.

«Мы наблюдаем массовый рост злонамеренного использования бэкенда Antigravity, что колоссально снизило качество обслуживания для наших пользователей. Нам потребовалось найти способ быстро отключить доступ для тех, кто использует продукт не по назначению. Мы понимаем, что часть этих пользователей не знала о нарушении наших Условий предоставления услуг (ToS) и предоставим им возможность вернуться, однако у нас ограниченные ресурсы, и мы хотим быть справедливыми по отношению к нашим реальным пользователям», — говорится в публикации. 

Представитель Google DeepMind сообщил VentureBeat, что этот шаг не означает перманентного запрета на использование Antigravity для доступа к сторонним платформам, его цель — привести использование сервиса в соответствие с условиями предоставления услуг платформы.   

Неудивительно, что действия Google вызвали бурю негодования среди пользователей OpenClaw, включая создателя OpenClaw Питера Штайнбергера, который объявил, что в результате OpenClaw откажется от поддержки Google. 

Инфраструктура и неопределенность подключений

OpenClaw появился как инструмент, позволяющий индивидуальным пользователям выполнять команды оболочки и получать доступ к локальным файлам, реализуя ключевое обещание ИИ-агентов: эффективное выполнение рабочих процессов для пользователей.

Но, как неоднократно отмечал VentureBeat, он часто сталкивается с проблемами безопасности и ограничений. Некоторые компании создают решения, позволяющие корпоративным клиентам получать доступ к OpenClaw безопасно и с использованием уровня управления, хотя OpenClaw настолько нов, что вскоре стоит ожидать новых анонсов.

Тем не менее, шаг Google был представлен не как проблема безопасности, а скорее как вопрос доступа и времени выполнения, что вновь демонстрирует значительную неопределенность, возникающую, когда пользователи пытаются внедрить нечто вроде OpenClaw в свои рабочие процессы. 

Это не первый случай, когда разработчики и опытные пользователи агентного ИИ сталкиваются с ограничением доступа. В прошлом году Anthropic ограничила лимиты скорости для Claude Code после того, как компания заявила, что некоторые пользователи злоупотребляют системой, запуская ее в режиме 24/7. 

Это ярко подчеркивает разрыв между такими компаниями, как Google, и пользователями OpenClaw. OpenClaw открывал множество интересных возможностей для создания рабочих процессов с помощью агентов. Однако из-за своей постоянной эволюции пользователи могут непреднамеренно нарушить условия предоставления услуг или лимиты скорости. 

Мохан заявил, что Google работает над тем, чтобы вернуть заблокированных пользователей, но пока неясно, означает ли это, что компания изменит свои условия использования или найдет способ обеспечить безопасное подключение между агентами OpenClaw и моделями Antigravity. 

Для разработчиков сигнал ясен: эпоха концепции «принеси своего собственного агента» для передовой модели подходит к концу. Провайдеры теперь отдают приоритет вертикально интегрированным решениям, где они могут захватить 100% телеметрии и доходов от подписок, зачастую в ущерб открытой совместимости исходного кода, которая определяла первые дни бума больших языковых моделей (LLM).

Затронутые пользователи

Несколько пользователей сообщили как на чатах Y Combinator, так и в X, что они потеряли доступ к своим аккаунтам Google после запуска инстансов OpenClaw для определенных продуктов Google.

Действия Google отражают более широкую тенденцию индустрии к созданию «огороженных садов» (walled garden) для экосистем агентов. Ранее в этом году Anthropic внедрила «снятие отпечатков пальцев клиентов» (client fingerprinting), чтобы гарантировать, что среда Claude Code останется эксклюзивным интерфейсом для ее моделей, эффективно блокируя сторонние обертки вроде OpenClaw. Для разработчиков сигнал ясен: эпоха концепции «принеси своего собственного агента» для передовой модели подходит к концу. Провайдеры теперь отдают приоритет вертикально интегрированным решениям, где они могут захватить 100% телеметрии и доходов от подписок, зачастую в ущерб открытой совместимости исходного кода, которая определяла первые дни бума больших языковых моделей (LLM).

Некоторые заявили, что больше не будут использовать Google или Gemini для своих проектов. Прямо сейчас тем, кто все еще хочет использовать Antigravity, придется подождать, пока Google найдет способ позволить им применять OpenClaw и получать доступ к токенам Gemini способом, который Google сочтет «справедливым». 

В Google DeepMind подтвердили, что был ограничен доступ исключительно к Antigravity, а не к другим приложениям Google. 

Заключение: выводы для корпоративного сектора

Для лиц, принимающих технические решения в корпорациях, «запрет Antigravity» служит показательным примером рисков агентной зависимости. Поскольку индустрия переходит от чат-ботов к автономным агентам, стратегия должна строиться на следующих реалиях:

• Хрупкость платформы становится новой нормой: Внезапная блокировка пользователей тарифного плана «Ultra» за 250 долларов в месяц доказывает, что даже высокооплачиваемые корпоративные клиенты имеют мало рычагов влияния, когда провайдер решает изменить свои определения «добросовестного использования» (fair use). Опора на сторонние обертки на базе OAuth для ключевой бизнес-логики теперь является высокорискованной авантюрой.

• Рост локально ориентированного управления (local-first): Поскольку OpenClaw переходит под крыло фонда, поддерживаемого OpenAI, а Google и Anthropic ужесточают контроль над своими облаками, предприятиям следует отдавать приоритет фреймворкам агентов, способным работать в локальном режиме («local-first») или в виртуальных частных облаках (VPC). «Лазейка с токенами», которую эксплуатировал OpenClaw, закрывается; будущий масштаб агентов потребует прямых дорогостоящих API-контрактов, а не субсидируемых потребительских мест.

• Портативность аккаунтов как требование: Тот факт, что пользователи «потеряли доступ к своим аккаунтам Google», подчеркивает опасность объединения сред разработки с основными поставщиками идентификационных данных. Лицам, принимающим решения, следует по возможности отделять разработку ИИ от корпоративной системы аутентификации (SSO), чтобы избежать ситуации, когда одно нарушение условий использования парализует коммуникацию всей команды.

В конечном счете инцидент с Antigravity знаменует собой конец «Дикого Запада» для ИИ-агентов. По мере того как Google и OpenAI обозначают свои позиции, предприятиям приходится выбирать между стабильностью «огороженного сада» и сложностью (а также стоимостью) по-настоящему независимой, саморазворачиваемой инфраструктуры.