ИИ меняет возможности стран Глобального Юга
Когда я пишу о происходящей сегодня когнитивной миграции, вызванной стремительным развитием генеративного ИИ, я делаю это с позиции человека, который провел в технологической индустрии четыре десятилетия. Мой собственный путь простирается от написания бизнес-приложений на Fortran и COBOL до системного анализа и проектирования, управления ИТ-проектами, консалтинга по корпоративным системам, продаж вычислительного оборудования и коммуникаций в сфере высоких технологий. Вся моя деятельность была сосредоточена в США, хотя мне довелось сотрудничать с коллегами и клиентами по всей Европе и Азии.
Мои тексты отражают точку зрения американской технологической индустрии, хотя я и стараюсь смотреть на вещи шире. Наверное, это закономерно, поскольку большая часть передовых разработок в области ИИ по-прежнему сосредоточена в Кремниевой долине, Сиэтле, Бостоне и еще нескольких западных центрах. Но как эта миграция выглядит за пределами границ США? Для миллионов людей на Глобальном Юге когнитивная миграция — это не столько потеря престижа «белых воротничков», сколько шанс совершить скачок к новым возможностям.
Этот раскол виден в данных. Согласно исследованию Edelman Trust Barometer за 2025 год, менее одного из трех американцев чувствуют себя комфортно при использовании ИИ бизнесом, в то время как в Индии, Индонезии и Нигерии об этом заявляют почти две трети респондентов. На Западе ИИ может восприниматься как угроза потери работы и вытеснения с рынка труда, и такие опасения могут быть оправданны. В исследовании Международного валютного фонда (МВФ) отмечается, что 60% рабочих мест в странах с развитой экономикой подвержены влиянию ИИ из-за преобладания задач когнитивного характера. The Wall Street Journal приводит слова генерального директора Ford Джима Фарли: «ИИ оставит позади многих «белых воротничков»».
Однако на Глобальном Юге ИИ часто воспринимается как возможность улучшить образование, укрепить здравоохранение, модернизировать сельское хозяйство и стимулировать развитие. В одном из аналитических материалов утверждается, что для Глобального Юге «ИИ таит в себе осязаемые перспективы для стран, исторически исключенных из благ предыдущих промышленных революций». Возможно, этим объясняются выводы, опубликованные Academia.edu, согласно которым газеты Глобального Севера публикуют больше негативных заголовков об ИИ, в то время как издания Глобального Юга делают акцент на возможностях.
И тем не менее ситуация не так проста. Даже там, где подчеркивается потенциал прогресса, часто присутствуют опасения по поводу потери работы, этических проблем, алгоритмических предвзятостей, доступности и технического потенциала. Как и в случае с предыдущими волнами глобализации, выгоды и риски будут распределяться неравномерно.
ИИ как возможность
На Глобальном Юге вокруг ИИ складывается мощный позитивный нарратив, подкрепленный множеством обнадеживающих историй и многообещающих результатов. В Нигерии финансируемая Всемирным банком программа послешкольного репетиторства, в которой ИИ использовался для адаптации уроков под каждого ученика, дала поразительные результаты: уровень знаний вырос почти за два года всего за шесть недель. Для общин, испытывающих дефицит квалифицированных учителей, такие достижения — это не просто точечные улучшения. Они способны изменить будущее.
Приложения в сфере здравоохранения демонстрируют не менее впечатляющие результаты. В Индии, как сообщает Boston Consulting Group, диагностические инструменты на базе ИИ внедряются в сельских клиниках, где почти нет врачей. Они позволяют проводить скрининг на такие заболевания, как рак молочной железы или туберкулез, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными. Эти инструменты расширяют возможности ограниченных ресурсов здравоохранения и помогают выявить патологии до того, как станет слишком поздно.
Использование ИИ в сельском хозяйстве также демонстрирует большой потенциал. В Кении приложение PlantVillage Nuru, разработанное совместно с Университетом штата Пенсильвания, использует ИИ для выявления болезней сельскохозяйственных культур с помощью смартфонов фермеров, позволяя им вовремя обнаруживать угрозы урожаю и бороться с ними. Для домохозяйств, зависящих от натурального хозяйства, такие инструменты могут стать разницей между стабильностью и нуждой.
Тем не менее многие из этих прорывов опираются на институты Севера, что приносит пользу, но одновременно обнажает хрупкую зависимость. Когда внешнее финансирование или партнерство заканчиваются, местная деятельность может застопориться. В этом смысле попытки совершить скачок рискуют строиться на заимствованном фундаменте.
В совокупности эти примеры иллюстрируют, почему многие на Глобальном Юге видят в ИИ шанс изменить траекторию развития, а не повторять старые шаблоны. И все же оптимизм отражает лишь часть картины. Наряду с этими достижениями существуют глубокие структурные проблемы, которые осложняют этот путь и напоминают нам, что эта миграция, как и все прочие, приносит пользу, но имеет и скрытые издержки.
Барьеры на пути к прогрессу
Исследования также показывают, что внедрению ИИ на Глобальном Юге препятствуют сохраняющиеся пробелы в инфраструктуре, данных, навыках и управлении. Доступность надежного электричества и широкополосного интернета остается неравномерной, локальные наборы данных часто дефицитны или предвзяты, а во многих странах ощущается нехватка квалифицированных специалистов для разработки систем ИИ и контроля за ними.
При отсутствии надежных нормативно-правовых баз общества также в большей степени подвержены риску нарушения конфиденциальности, эксплуатации труда и алгоритмической предвзятости. Все это означает, что, хотя ИИ таит в себе потенциал для развития, он также может углубить неравенство, если его блага будут концентрироваться в городских центрах и среди элиты, оставляя сельские общины на обочине.
Так почему же опросы об уровне доверия показывают большую лояльность к ИИ на Глобальном Юге, чем на Западе? Одно из объяснений кроется в ожиданиях. В США и Европе ИИ часто воспринимается как угроза стабильной работе и устоявшимся профессиям. В Нигерии, Индии или Индонезии, напротив, его чаще рассматривают как инструмент для преодоления хронического отставания.
Информационные нарративы часто подпитывают эту разницу в ожиданиях. На Западе заголовки пестрят тревогами по поводу автоматизации, в то время как на Глобальном Юге ИИ чаще описывают как путь к развитию. Добавьте к этому тот факт, что многие жители Глобального Юге в целом сообщают о более высоком уровне доверия к институтам, и эта разница начинает казаться вполне логичной.
Одна и та же технология накладывается на разные исходные условия, разнообразные потребности, самобытные культуры и различные истории, которые определяют, с подозрением или с надеждой люди встречают ИИ. Однако за этими различиями в восприятии кроются материальные реалии, которые осложняют оптимистичный нарратив, особенно в том, как глобальное развитие ИИ распределяет свои блага и тяготы.
Скрытые издержки
Любая миграция наряду с приобретениями влечет за собой издержки, и история с ИИ на Глобальном Юге не исключение. Хотя общий нарратив об ИИ на Глобальном Юге носит скорее позитивный характер, многие прославленные достижения зависят от огромной массы работников, выполняющих важнейшие, но скрытые от глаз задачи. Аннотирование данных и модерация контента жизненно важны для глобальной экономики ИИ, однако эта работа носит монотонный характер, эмоционально тяжела и плохо оплачивается по сравнению со создаваемой ею стоимостью.
Другие сектора сталкиваются с давлением с совершенно другой стороны. В Индии и на Филиппинах аутсорсинг бизнес-процессов и кол-центры обеспечивают занятость миллионов людей, обслуживающих глобальных клиентов. Эта деятельность опирается на владение языком, рутинные когнитивные задачи и клиентский сервис — то есть именно на те области, где чат-боты на базе ИИ и автоматизированные платформы развиваются быстрее всего.
Этот сдвиг происходит не мгновенно, но работники в данных отраслях уже задаются вопросом, приведет ли происходящая миграция к успеху или оставит их за бортом. Является ли когнитивная миграция единым глобальным явлением, или мы наблюдаем множество разрозненных миграций, которые лишь кажутся взаимосвязанными?
Множество путей, общая точка назначения
Является ли это одной и той же когнитивной миграцией, разворачивающейся повсеместно, или мы имеем дело с отдельными путешествиями? На первый взгляд история выглядит разделенной. В США и Европе профессионалы беспокоятся о вытеснении из стабильных профессий и угрозе своему привычному укладу жизни. В Индии, Нигерии и Индонезии ИИ часто преподносится как шанс ускорить развитие и заполнить давние пробелы. Кажется, что это совершенно разные миграции.
И тем не менее реальность гораздо сложнее и переплетеннее. История ИИ на Глобальном Юге — это не просто догоняющее развитие, точно так же как история Запада — это не просто история упадка. Миграция никогда не сводится исключительно к прогрессу или исключительно к потерям. Она сочетает в себе и то, и другое: что-то приобретается, а от чего-то приходится отказываться. Для учителей в Нигерии приобретением могут стать ученики, продвигающиеся вперед с беспрецедентной скоростью. Для сотрудников кол-центров в Индии потерей может стать работа, которая казалась надежной. Для фермеров в Кении выгодой могут стать более здоровые культуры и стабильные урожаи. Для профессионалов в Европе или США потерей может оказаться карьера, переформатированная или обесцененная автоматизацией.
Такое разнообразие опыта объясняется не тем, что технология ИИ в каком-то регионе устроена иначе, а тем, что условия реальной жизни везде разные. Одни и те же системы могут казаться расширяющими возможности в одном месте и угрожающими в другом.
Неравномерный переход
Что нас ждет впереди, пока неясно. Но если миграция чему-то и учит, так это тому, что адаптация требует не только стойкости, но и воображения. Задача состоит не в том, чтобы отрицать потери или праздновать победу лишь того, что было приобретено, а в том, чтобы признать оба аспекта и разумно спроектировать то, что придет им на смену.
Эта миграция не развивается по какому-то единому сценарию. Она носит расколотый и показательный характер. Отправные точки различаются, маршруты неровные, а тяготы распределяются неравномерно. На Глобальном Юге ИИ часто рассматривают как рычаг прогресса, а не как угрозу статусу. Но за этим обещанием скрываются те же риски, с которыми мы сталкиваемся повсеместно: извлечение выгоды без инвестиций, автоматизация без инклюзивности, инновации без гарантий безопасности и внедрение без доверия. Это не побочные эффекты. Это сигналы тревоги. Если мы проигнорируем их, когнитивное будущее станет еще одной историей, написанной немногими для немногих.
Как отметил индонезийский политический советник Туху Нуграха в издании Modern Diplomacy: «По мере роста глобальной озабоченности по поводу того, что неконтролируемое развитие ИИ может дестабилизировать экономику или социальную сплоченность, модели с Глобального Юга, делающие упор на инклюзивность, доверие и рефлексию, могут помочь смягчить эти риски до того, как они перерастут в глобальную негативную реакцию».
Если мы будем внимательны, Глобальный Юг предложит нам не просто повод для осторожности, но и ясность видения. Выбор заключается не только в том, чтобы подходить к разработке с умом, но и в том, чей именно опыт мы считаем приоритетным в этом процессе. Ведь в конечном итоге когнитивная миграция не носит региональный характер. Это общемировой переход, и то, как мы пройдем его вместе, определит не только будущее ИИ, но и будущее человечества.
Гэри Гроссман — исполнительный вице-президент по технологической практике в компании Edelman.
Добро пожаловать в сообщество VentureBeat!
Наша программа гостевых публикаций создана для того, чтобы технические эксперты делились своими идеями и представляли независимый, непредвзятый анализ в области искусственного интеллекта, инфраструктуры данных, кибербезопасности и других передовых технологий, формирующих будущее корпоративного сектора.
Читайте далее в рамках нашей программы гостевых публикаций и ознакомьтесь с нашими рекомендациями, если вы хотите опубликовать собственную статью!
